Справа № 2-20, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 лютого 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом АКБ „Приват - Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся АКБ „Правекс - Банк”, посилаючись на те, що 7 липня 2006 року АКБ „Правекс - Банк” уклали кредитний договір з відповідачами, відповідно до якого позивач з 7 липня 2006 року по 7 липня 2001 року надав відповідачу право скористатися кредитом не загальну суму 9 464 Доларів США із розрахунку 12% річних за час користуванням кредитом.

За договором застави № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 передав у заставу автомбіль ВАЗ-21101-125, рік випуску 2006, колір сірий.

За договром поруки № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року ОСОБА_3 зобовязалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за використання в повному обсязі взятих на себе зобовязань ОСОБА_2.

Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед банком на загальну суму - 6 636 доларів США, яка складається із непогашеного кредиту - 117 доларів США, несплачених відсотків за користування коштами - 616 доларів США, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 39 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 20 листопада 2008 року становить 39 773 грн. 53 коп..

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 773 грн. 53 коп., витрати по сплаті судового зборув сумі 397 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідмлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2006 року АКБ „Правекс - Банк” уклали кредитний договір з відповідачами, відповідно до якого позивач з 7 липня 2006 року по 7 липня 2001 року надав відповідачу право скористатися кредитом не загальну суму 9 464 Доларів США із розрахунку 12% річних за час користуванням кредитом.

За договором застави № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 передав у заставу автомбіль ВАЗ-21101-125, рік випуску 2006, колір сірий.

За договром поруки № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року ОСОБА_3 зобовязалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за використання в повному обсязі взятих на себе зобовязань ОСОБА_2.

Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед банком яка становить - 6 636 доларів США, із яких непогашений кредит - 117 доларів США, несплачені відсоткі за користування коштами - 616 доларів США, пеня несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 39 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 20 листопада 2008 року становить 39 773 грн. 53 коп. (а.с. 25, 26).

Відповідно до копії кредитного договору № 189-002/06Р від 7 липня 2006 року позивач надав кредит відповідачу (а.с. - 11-16).

Відповідно до копію договору застави транспортного зхасобу відповідач ОСОБА_2 передав у заставу позивачу автомобіль ВАЗ- 21101-125, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 18-22).

Відповідно до копії договору купівлі - продажу ОСОБА_2 придбав автомобіль ВАЗ- 21101, 2006 року випуску (а.с. 23-24).

Відповідно до копії договору поруки № 189-002/06Р ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 перед банком за виконання договру кредиту (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі недодержання Позичальником умов договору …, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом більш ніж на 1 платіжний період кредитор має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та поручителя) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті заборгованості в розмірі 6 636 доларів США, із яких непогашений кредит - 117 доларів США, несплачені відсоткі за користування коштами - 616 доларів США, пеня несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 39 доларів США, що за курсом Національного Банку України відповідно до довідки № 161905/89 від 27 листопада 2008 року станом на 20 листопада 2008 року (а.с. 26) складає за 100 доларів США 599, 36 грн, що становить 39 773 грн. 53 коп., та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 397, 75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн а всього 40201 гривня 28 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/рахунок 290981202011 в АКБ „Правекс - Банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договорі в сумі 39773 (тридцять девять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 53 копійки та судові витрати: судовий збір в сумі 397 (триста девяносто сім) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень а всьго 40201 (сорок тисяч двісті одну) гривню 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: