Постановление суда № 49508185, 12.09.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2373/14-ц

Провадження № 2/541/1057/2014

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

Вимоги позивача є невизначеними, зокрема він просить визнати за собою право власності на земельну ділянку в розмірі 4,56 га, яка розташована на території Комишнянської сільської ради, але при цьому в порушення ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України в позові не викладає обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Адже, з долучених до позову документів вбачається, що спадкодавець мав право на земельну частку пай, яке повідчується сертифікатом і саме це право може бути успадковане , як вказано безпосередньо в сертифікаті. То на підставі якої норми права позивач просить визнати за ним право власності саме на земельну ділянку? Позивач в позові не посилається на документ на підставі якого спадкодавець мав саме право власності на земельну ділянку. Відсутні посилання на докази які свідчать, про те, що позивач звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і йому офіційно було відмовлено у оформленні спадкового майна. Адже, відповідно до розяснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Якщо позивач вважає, що має право успадкувати саме земельну ділянку, то він повинен зазначити розмір такої земельної ділянки, її кадастровий номер, місце розташування на місцевості. В долученому до позові сертифікаті мова йде саме про право спадкодавця на земельну частку (пай) розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах, то звідки позивач взяв розмір земельної ділянки 4,56 га?

Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2