№ 4950488, 18.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-587/2008 год

Дело № 1-143/2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2009 года Фрунзенский районный суд г .Харькова в составе :

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Оленич В.Ю.

потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, 29 июня 2007 года, примерно в 01 час.30 мин., управляя технически исправным мопедом «SUZUKI-SEPIA» без регистрационного номера, на котором двигался по ул.Салтовское Шоссе, со стороны пр-та Тракторостроителей, по направлению пр-та 50 летия ВЛКСМ в г.Харькове, совместно с пассажиром ОСОБА_1. В пути следования, в районе расположения дома №141 данной улицы водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 11.14, 12.3 Правил дорожного движения Украины: п.1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб». П.11.14 «Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых повозках (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе как можно правее, за исключением случаев, когда выполняется объезд. Поворот на лево и разворот разрешаются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайного пути по середине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам». П.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствий». А именно: водитель ОСОБА_2, управляя данным транспортным средством, из-за недостаточного опыта вождения двигался в крайнем левом ряду, не учел дорожную обстановку в виде мокрой дороги, не занял крайне правую полосу для движения, проявил невнимательность и при возникновении опасности для движения в виде движущегося впереди попутно смещающегося влево автомобиля «ЗИЛ-5301», государственный номерной знак НОМЕР_1, которого он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, начал опережение данного автомобиля, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру мопеда «SUZUKI-SEPIA» ОСОБА_1 причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением и ушибленными ранами на передней поверхности правой голени в средней трети, которые являются опасными для жизни. Нарушения вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что подсудимым ОСОБА_2 был возмещен ей материальный ущерб и моральный вред, претензий к ОСОБА_2 не имеет, просить прекратить уголовное дело в отношении него по примирению сторон.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что они с потерпевшей примирились, претензий к нему ни материального, ни морального характера она не имеет.

Прокурор против прекращения в отношении подсудимого ОСОБА_2 уголовного дела по тем основаниям, что ОСОБА_2 с потерпевшей примирились, потерпевшая у нему претензий не имеет.

Суд выслушав мнение прокурора, мнения участников судебного следствия, считает возможным при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, поскольку согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

В соответствии со ст. 8 УПК Украины при наличии указанных в ст. 46 Уголовного кодекса Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Суд разъясняет прокурору право предъявления гражданского иска о возмещении суммы, потраченной на лечение потерпевшей ОСОБА_1 государственным лечебным учреждением, в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения транспортно -трасологической экспертизы в размере 1059 грн. 24 коп., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 507 грн. 06 коп. согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертизы, суд взыскивает в долевом порядке с подсудимого ОСОБА_2.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины - производством прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение транспортно-трасологической экспертизы №867 в сумме 529 гривен 62 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №1537 в сумме 253 гривен 53 копеек.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней через Фрунзенский районный г. Харькова.

Председательствующий - судья: