№ 49502287, 26.08.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2107/15-п

Провадження № 3/653/1048/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Генічеського району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

26 липня 2015 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в с. Щасливцево, Генічеського району керував скутером «Хонда Діо», б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер», результат якого 1,05% промілле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїнисвоїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Також 26 липня 2015 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в с. Щасливцево, Генічеського району керував скутером «Хонда Діо», б/н, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (В) правил дорожнього рухуУкраїни, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних протоколів, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №391908 від 26 липня 2015 року, тестом вимірювального засобу «Драгер», згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 1,05% алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №391911 від 26 липня 2015 року, довідкою начальника ВДАІ Генічеського району, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №384183 від 19 квітня 2015 року згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу 170 грн.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області, 21081300 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 2015 р.