Справа № 592/8007/15-ц
Провадження №2/592/2358/15
УХВАЛА
01 вересня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту та визнання права власності, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4 1 / 4 частини кімнати АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на зазначену частину кімнати у порядку спадкування після померлого 07.04.2014 року ОСОБА_4. Тобто заявлений позов майнового характеру. До позову додано квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
Однак заява не відповідала положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову та не надано доказі сплати судового збору. Так відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Ухвалою від 25.08.2015 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу зазначити ціну позову і сплатити судовий збір розмірі 1% від дійсної вартості спірної частини.
Втім позивач не усунув недоліки. Так зазначив ціну позову у розмірі 6871 грн., яка вочевидь є заниженою. Інвентаризаційна вартість спірної кімнати не є дійсною вартістю.
Відтак відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважаю за необхідне встановити ціну позову у розмірі 200000 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 2000 грн., доплативши 1756,4 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірної частини та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту та визнання права власності, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 49501193, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 01.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 592/8007/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: