№ 49499739, 29.01.2013, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/37/13- п

Провадження № 3/513/50/13

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого головою СВК Родинас. Плахтіївка Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 27/17 серії КН № 944313, від 05 грудня 2012 року, при перевірці діяльності СВК Родина, розташованого за адресою: с. Плахтіївка, вул. Кірова № 124, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено: неутримання податку на доходи фізичних осіб у листопаді 2011 року, лютому, серпні, вересні 2012 року згідно касових документів; недостовірність відомостей податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартали 2012 року, згідно первісних документів за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_1, було порушено п.п. 165.1.24 п. 165.1 ст. 165, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. (б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27/17 серії КН № 944313 від 05 грудня 2012 року, довідкою № 713/1700/03766116 від 05 грудня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян