Решение № 4949704, 11.02.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 03.09.2007 року по 01.11.2008 року склала 60 гривень 04 копійки.

Під час попереднього судового засідання представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповіадчів солідарно в примусовому порядку 21 гривню 49 копійок заборгованості, що виникла в період з 03.09.2007 року по 01.11.2008 року (а.с.19).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповіадчів солідарно в примусовому порядку 15 гривень 49 копійок заборгованості, що виникла в період з 03.09.2007 року по 01.11.2008 року та сплачені судові витрати. Доповнила, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що заборгованості не має, вони все сплатили.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 03.09.2007 року внаслідок чого станом на 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 15 гривень 49 копійок, що підтверджується розрахунком № 3785 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 29.02.2004 року № 0000005144 та повідомленням за грудень 2008 року.

Суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ “Чернігівгаз” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260383019832 Чернігівського обласного відділення ВАТ “Ощадбанк” в м.Чернігові, МФО 353553, код одержувача 03358104) - 15 (п”ятнадцять) гривень 49 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз” державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Чернігівгаз” державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ „Чернігівгаз” державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова  Л.Б.Філатова