Постановление суда № 49488022, 20.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 грудня 2013 рокуСправа № 912/336/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/336/13-г

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача І: Білоцерківського національного аграрного університету, Київська область, м. Біла Церква

відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, посвідчення № 002010;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 01-12/217 від 18.03.2013;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області подано позовну заяву з вимогами:

- визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки від 20.03.2009р., укладений між Білоцерківським національним аграрним університетом та ТОВ "Тофлер-Агро", зі змінами та доповненнями;

- зобов'язати ТОВ "Тофлер-Агро" повернути Білоцерківському національному аграрному університету земельні ділянки, що розташовані на території Андріївської сільської ради загальною площею 2934,6 га вартістю 60056589 грн. та перебувають у постійному користуванні останнього, шляхом складання акту приймання-передачі та звільнення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. позовні вимоги до Білоцерківського національного аграрного університету та до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" про визнання недійсним договору задоволено; визнано недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки від 20.03.2009, укладений між Білоцерківським національним аграрним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" зі змінами та доповненнями; у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" про зобов'язання повернути Білоцерківському національному аграрному університету земельні ділянки відмовлено; стягнуто з відповідачів по 573,50 грн. судового збору з кожного на користь Державного бюджету України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 апеляційні скарги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" і Білоцерківського національного аграрного університету залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013 у справі № 912/336/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 912/336/13-г та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

22.11.2013 матеріали справи № 912/336/13-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 449 від 22.11.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/336/13-г.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.11.2013 дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 25.11.2013 справу № 912/336/13-г прийнято суддею Шевчук О.Б. до свого провадження та призначено до нового розгляду на 12.12.2013 о 12:00, витребувано від сторін необхідні докази.

У зв'язку з неподанням суду в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у судовому засіданні 12.12.2013 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.12.2013 до 14:30.

Слід зазначити, що від Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області витребувані докази не надійшли.

Крім того, у судовому засіданні 20.12.2013 прокурором подано клопотання № 05/3-1036вих-13 від 20.12.2013 про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від відповідачів додаткових доказів по справі.

Оскільки у судовому засіданні не присутні представники всіх сторін, тому суд не може оголосити перерву у судовому засіданні, натомість відкладає розгляд справи та задовольняє клопотання прокурора про витребування доказів від відповідачів.

Отже розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16 січня 2014 р. до 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: письмові пояснення, в яких викласти власну думку щодо позовних вимог прокурора з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2013, із зазначенням того чи змінювалось цільове призначення спірної земельної ділянки та за яким цільовим призначенням до та після укладення спірного договору використовувалась ця земельна ділянка; належне обґрунтування порушення прав позивача укладенням спірного договору;

відповідача І: письмову інформацію про причини та обставини, за яких спірний договір укладено для вирощування зернових, олійних культур, буряків, оптової торгівлі зерном, насінням та кормами для тварин, надання послуг у сфері сільського господарства, а не для дослідних і навчальних цілей, пропаганди ведення сільського господарства;

відповідача ІІ: письмову інформацію про види діяльності, які може здійснювати товариство з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", пов'язані з навчальними, дослідними цілями чи пропагандою ведення сільського господарства.

4. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук