Провадження № 1-кс/760/1201/15
Справа № 760/4862/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши скаргу директора Компанії „BIO COSMETIC UA LTD" ОСОБА_1 на дії старшого слідчого по ОВС ДФС Польщі О.С.,-
в с т а н о в и в:
13 березня 2015 року до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Компанії „BIO COSMETIC UA LTD" ОСОБА_1 на дії старшого слідчого по ОВС ДФС Польщі О.С.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 27.02.2015 року старшим слідчим по ОВС ДФС Польщею О.С. під час проведення обшуку, незаконно було вилучено у Компанії „BIO COSMETIC UA LTD", належний їй на праві власності вантаж: Сировину тварину для косметичної промисловості, ТУ У 01.4-38752105.001:2014 (сперма биків), в гранулах по 0,2 мл.: 836 000 шт. гранул, на суму 85 272 000, 00 грн.
Скаржник просить суд визнати дії старшого слідчого по ОВС ДФС Польщі О.С незаконними.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Директор Компанії „BIO COSMETIC UA LTD" ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого по ОВС ДФС Польщі О.С. лише 13 березня 2015 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Щодо поновлення строку слідчий суддя підстав не вбачає.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу директора Компанії „BIO COSMETIC UA LTD" ОСОБА_1 на дії старшого слідчого по ОВС ДФС Польщі О.С. - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: А.І. Демидовська
Судебное решение № 49487604, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 13.03.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 760/4862/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: