Постановление суда № 49486834, 14.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/13/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Кушнір С. І., Лозинської М. І.,

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Василенка С. В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів у провадженні, здійснюється дослідження доказів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання, мотивуючи, що у провадженні відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід у вигляді застави носить формальний характер і є недоцільним, тому, за позицією захисту, може бути змінений на особисте зобов'язання.

В судовому засіданні ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2 і обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважаючи клопотання необґрунтованим.

Вислухавши сторін, частково дослідивши докази кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони має право, в тому числі, і змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у випадку доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, неодруженого, непрацюючого, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується останній.

Таким чином, суд приходить висновку, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 саме у вигляді застави може забезпечити мету його застосування, а тому не вбачає підстав для його зміни на більш м'який.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)