Постановление суда № 49486681, 21.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14740/14-к

Провадження № 1-кс/760/3926/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Калініченко О.Б., за участю секретаря судових засідань Войцеховській М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г. Ухта, Росія, татарина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2(гуртожиток соціального захисту),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, зі слів ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г. Ухта, Росія, татарина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2(гуртожиток соціального захисту), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 15 (п'ятнадцять) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з 10-00 год. 10.07.2014 року.

Київський слідчий ізолятор направив до суду повідомлення про те, що в ухвалі наявна описка, а саме в даті закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково встановлена « 25.07.2014 року», однак в дійсності та відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України вона має бути зазначена « 24.07.2014 року».

Суд, дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 11.07.2014 року, приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено технічну описку, а саме замість дійсної дати закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою « 24.07.2014 року», було помилково зазначено - « 25.07.2014 року», що підлягає виправленню.

Згідно із ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 155, ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали дійсну дату закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в такій редакції « 24.07.2014 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Калініченко