№ 49484599, 23.01.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11667/13-к

Провадження №: 1/752/51/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2015 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши матеріали кримінальної справи на виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року щодо відповідності апеляції прокурора Панчишина М.Я. на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 року вимогам ст.350 КПК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва було направлено кримінальну справу №1/752/51/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27. ч.2 ст.358 Кк України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.265, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 Кк України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора Панчишина М.Я. до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року вказану кримінальну справу повернуто до суду першої інстанції у зв'язку із не відповідністю апеляційної скарги прокурора Панчишина М.Я. вимогам ст.ст. 350 КПК України.

Згідно вказаної ухвали, щодо ОСОБА_6, то прокурор просить визнати його винним та призначити покарання за ч.5 ст.27,ч.2 ст.15,ч.4 ст.191 УУ України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки.

Однак поза увагою прокурора залишилося те, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2014 року,який останній оскаржує,ОСОБА_6 також було засуджено за ч.3 ст.265; ч.2 ст.15,ч.3 ст.265; за ч.5 ст.27,ч.2 ст.358 КК України із призначенням покарання та подальшим звільненням від його відбування на підставі Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В апеляції прокурора міститься прохання про визнання ОСОБА_6 винним та призначення покарання без врахування викладеного.

Відповідно до ст.365 КПК України 1960 року вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції. При цьому постановляючи новий вирок суд апеляційної інстанції не має права вийти за межі апеляції прокурора.

Викладені в апеляції прокурора прохання та доводи про незаконність вироку, позбавляють суд апеляційної інстанції розглянути кримінальну справу з врахуванням його повноважень, визначених кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Панчишина М.Я. на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 рок - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання недоліків, вказаних в Ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року протягом семи діб з моменту одержання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова