Постановление суда № 49481743, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.04.10 № 09-07/388

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 22 482 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 22 482 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується чи оспорюється, що порушує вимоги п. 3 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. №04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанція № 8236.121.3 від 15.04.2010 р. про сплату державного мита та квитанція № 8236.121.1 від 15.04.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлені, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2007 рік та на виконання листа Державного казначейства України від 11.01.07 р. № 04-17/108 Про надання реквізитів повідомляємо, що починаючи з 12 лютого 2007 року реквізити рахунку для сплати державного мита:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

Рахунок № 31119095700007

Код бюджетної класифікації 22090200

Символ звітності банку 095.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (оскільки зазначені кошти зараховані до Місцевого бюджету Орджонікідзевського району).

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах від 16.04.2007р. проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31212259700007;

-Код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оскільки зазначені кошти зараховані до Місцевого бюджету Орджонікідзевського району).

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить ідентифікаційні коди позивача та відповідача, відсутність яких не дозволяє повною мірою ідентифікувати даних осіб, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторін (ідентифікаційні коди).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 15 аркуші, у тому числі оригінали квитанцій № 8236.121.3 від 15.04.2010 р. та № 8236.121.1 від 15.04.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва