Постановление суда № 49481738, 08.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.04.10

№ 09-07/352

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до Осипенківського професійного аграрного ліцею, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області

про стягнення 37 162 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь до Осипенківського професійного аграрного ліцею, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області про стягнення 37 162 грн. 90 коп. заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується чи оспорюється, що порушує вимоги п. 3 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” №02-5/78 (із змінами від 01.02.2005 р. № 04-5/26), якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 частини першої ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не зазначено розрахункових рахунків у банківських установах позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Платіжне доручення № 10065 від 26.03.2010 р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 10067 від 26.03.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлені, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

Відповідно до Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” та на виконання листа Державного казначейства України від 11.01.07 р. № 04-17/108 “Про надання реквізитів” повідомляємо, що починаючи з 12 лютого 2007 року реквізити рахунку для сплати державного мита:

Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

Рахунок № 31119095700007

Код бюджетної класифікації 22090200

Символ звітності банку –095.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України ”Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” від 16.04.2007р. проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31212259700007;

- Код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оскільки зазначені кошти зараховані до УГК в Київському районі м. Донецька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів про сплату 371 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 18-ти аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 10065 від 26.03.2010 р., № 10067 від 26.03.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва