Постановление суда № 49480812, 31.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5780/15 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Справа № 638/7086/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: про визнання дій неправомірними

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними і відновлення газопостачання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції суду 15 червня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Копію зазначеної ухвали відповідно повідомлення (а.с. 23) та роздруківки з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 24) отримано 27 липня 2015 року.

Протягом 30 днів та до даного часу ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними і відновлення газопостачання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -