Постановление суда № 49477718, 13.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/1855/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш»,

про стягнення пені в розмірі 350 610, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 17.10.12р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 19.04.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення пені в розмірі 350 610, 00 грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти усного клопотання представника відповідача заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення та клопотання в якому просив уточнення до розрахунку суми пені від 07 травня 2013 року судом не розглядати.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене усне клопотання.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми пені, підписаний першим керівником та бухгалтером підприємства; довіреність на матеріально відповідальну особу за одержання товарно-матеріальних цінностей, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; витяг щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; письмове пояснення з приводу дати отримання товару.

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; документи, які підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» ОСОБА_3; оригінал (для огляду) довіреностей на отримання товару; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява