№ 4947637, 30.09.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-7139/09/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" вересня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2009 року о 15-15 год. адміністративну справу №2-а-7139/09/1170

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - Мойса Т.В.,

відповідача - не з'явився,

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 934,69 грн. та зазначив, що дана заборгованість виникла за другий квартал 2009 року.

В судове засідання 30.09.2009 року з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16), до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.09.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.10.2009 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Петрівський комбінат комунальних підприємств 05.11.1996 року зареєстрований за №78 Петрівською міжрайонною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.23).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 1 Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

На підставі ч. 2 ст. 6 вказаного Закону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

У судовому засіданні встановлено, що Петрівський комбінат комунальних підприємств подавав до Долинської МДПІ розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Відповідно до розрахунку за 2009 рік (а.с.5) відповідачем було визначено суму податку, що підлягає сплаті за ІІ квартал 2009 року в розмірі 934,69 грн. із строком сплати до 15.07.2009 р., яка сплачена не була.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені перша податкова вимога N 1/100 від 13.11.2006 р. (а.с.19) та друга N 2/124 від 13.12.2006 р. (а.с.20)., які були вручені начальнику Кослісник В.А. особисто, про що свідчить його підпис на корінцях податкових вимог (а.с.19, 20).

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» вказана сума повинна сплачуватися підприємством щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості з податку із власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, або доказів її відсутності відповідач до суду не надав.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів Петрівського комбінату комунальних підприємств в сумі 934,69 грн. знайшов підтвердження в ході судового розгляду, а Долинська міжрайонна державна податкова інспекція має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств, код ЄДРПОУ 03347046 (28300, смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, вул. Дружби, 68) на користь місцевого бюджету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області на р/р 33219807700376, банк отримувача ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 22224645, код платежу 12020100 заборгованість з податку з власників транспортних засобів в сумі 934,69 грн. (дев'ятсот тридцять чотири грн. 69 коп.) за другий квартал 2009 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 05 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан