Постановление суда № 49467480, 25.03.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1980/11

2/435/188/2012

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Продекс про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

З метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалою від 25.09.2008 року, було накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством Продекс: будівлю засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 та заборонити вчиняти наступні дії: проводити відчуження, реконструкцію, добудову, руйнування, перебудову будівлі засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13. Ідентифікаційний код приватного підприємства Продекс 31123797.

23 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу дану цивільну справу було залишено без розгляду.

11.03.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просив суд зняти арешт з вищевказаного майна.

В судове засідання сторони не зявились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. ст. 153, 154 ЦПК України суд має право скасувати ухвалу про забезпечення позову.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Продекс про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

З метою забезпечення позовних вимог, за заявою позивача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалою від 25.09.2008 року, було накладено арешт на майно, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством Продекс: будівлю засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 та заборонити вчиняти наступні дії: проводити відчуження, реконструкцію, добудову, руйнування, перебудову будівлі засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13. Ідентифікаційний код приватного підприємства Продекс 31123797.

23 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу дану цивільну справу було залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що справа розглянута, та приймаючи до уваги, що арешт на майно, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством Продекс: будівлю засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 та заборонити вчиняти наступні дії: проводити відчуження, реконструкцію, добудову, руйнування, перебудову будівлі засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13. Ідентифікаційний код приватного підприємства Продекс 31123797 було накладено за заявою позивачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 153. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову арешту, накладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2008 року, на майно, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством Продекс: будівлю засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 та заборонити вчиняти наступні дії: проводити відчуження, реконструкцію, добудову, руйнування, перебудову будівлі засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13. Ідентифікаційний код приватного підприємства Продекс 31123797 - задовольнити.

Зняти арешт з майна, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством Продекс: будівлю засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 та заборонити вчиняти наступні дії: проводити відчуження, реконструкцію, добудову, руйнування, перебудову будівлі засолювального цеху А-1 площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14 та прибудови до тарного складу А площею 461,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13. Ідентифікаційний код приватного підприємства Продекс 31123797.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.