Решение № 49466639, 15.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7067/15-ц

Провадження № 2/185/3864/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з 23.07.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час шлюб між сторонами розірвано, спільно не проживають. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, він працює, має регулярний заробіток, має на утриманні іншу дитину на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, має можливість забезпечувати їх дитину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснив що має на утриманні іншу дитину на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Зазначив, що якщо з його заробітної плати будуть відраховувати аліменти 1/4 та 1/6 частини, то коштів що залишаться не вистачить йому на життя.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 23.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.03.2015 року шлюб між ними розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Рішенням Павлоградського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1. (а.с. 6)

На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що відповідач працює, отримує регулярно заробітну плату, та приймаючи до уваги, що з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 22 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 22 червня 2015 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4