№ 4946597, 05.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.6

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2009 року    Справа № 2а-24204/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Зацепіній Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення податкового боргу та пені по податку з власників транспортних засобів шляхом звернення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення податкового боргу та пені по податку з власників транспортних засобів шляхом звернення на активи у розмірі 1145,66 грн.

05 жовтня 2009 року під час судового засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму податку з власників транспортних засобів у розмірі 1145,66 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач Державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 19.04.1997 року за №13911200000000349.

Підприємство зареєстроване як платник податків в Державній податковій інспекції в м. Свердловську Луганської області.

Станом на 30.04.2009 року підприємство допустило заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 1145,66 грн., яка складається з самостійно визначеної та узгодженої суми в розмірі 1071,50 грн. та пені в розмірі 74,16 грн., що підтверджується карткою особових рахунків відповідача.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Підприємству було надіслано першу податкову вимогу за №1/216 від 11.04.03 року та другу податкову вимогу за №2/418 від 04.11.2003 року, однак податковий борг сплачений не був.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, пояснив, що заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів складає 1145,66 грн., що підтверджується карткою особових рахунків відповідача, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 19.04.1997 року за №13911200000000349.

Підприємство зареєстроване як платник податків в Державній податковій інспекції в м. Свердловську Луганської області.

Станом на 30.04.2009 року підприємство допустило заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 1145,66 грн., яка складається з самостійно визначеної та узгодженої суми в розмірі 1071,50 грн. та пені в розмірі 74,16 грн., що підтверджується карткою особових рахунків відповідача.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Підприємству було надіслано першу податкову вимогу за №1/216 від 11.04.03 року та другу податкову вимогу за №2/418 від 04.11.2003 року.

За змістом п.1.3. ст.1 Закону 2181 податковий борг (недоїмка)- це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

 Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Наявність і розмір податкового боргу, а також його безспірність підтверджується податковими вимогами про сплату податкового бору, особовою карткою підприємства.

Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата штрафних санкцій прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум. Абзацем 1 п.п5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» про стягнення податкового боргу та пені по податку з власників транспортних засобів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» (94840 Луганська область, м. Свердловськ, смт. Калінінський, ід. код 00178063, р/р 26050053759852 у Луганській філії ПІБ, МФО 304795) в доход місцевого бюджету України (р/р №33219807700072 КФК 12020100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) суму податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять гривень) 66 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ