Приговор № 49465319, 23.11.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

cправа № 1-127/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі судового засідання - Кончук Н.С.

з участю прокурора - Гаранджа Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не депутат, уродженка та жителька с.Нестаничі Радехівського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена ,не працює, раніше не судима,

за ст.310 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 весною 2010 року, на своїй присадибній ділянці, що в с.Нестаничі Радехівського району Львівської області, незаконно посіяла 931 рослин снотворного маку без мети його збуту. Вказані рослини маку вона вирощувала до 23.07.2010 р., тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона весною 2010 року на своїй присадибній ділянці, що у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області, посіяла мак, з метою - осінню зібрати насіння, з якого вона змогла б випікати кондитерські вироби. Посів та обробіток рослин маку вона здійснювала самостійно, без чиєї не будь допомоги. Те, що сіяти мак заборонено вона не знала, а голова сільської ради та дільничний інспектор їй нічого не говорили.

23.07.2010 року у її господарство прийшли працівники міліції, які вирвали рослини маку та вилучили їх. Всього було вирвано та вилучено 931 рослин маку.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 931 рослин на присадибній ділянці у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області.

Суд визнає недоцільним дослідження доуказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 931 рослин підсудною ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 931 рослин на присадибній ділянці останньої, що знаходиться у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.310 ч.2 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 931 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 рослин, з чим погоджуються як підсудна, так і інші учасники процесу.

Прокурор Радехівського району звернувся до суду із позовною заявою, в порядку ст.29 КПК України про стягнення із ОСОБА_1 103,20 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

На думку суду позов слід задоволити з таких підстав.

Під час проведення досудового слідства було проведено судово-хімічну експертизу НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, вартість якої було оплачено УМВСУ у Львівській області на загальну суму 103,20 грн. В даний момент завдана матеріальна шкода управлінню МВСУ у Львівській області не відшкодована.

У відповідності до ст.1166 ЦК України шкода заподіяна особі або майну громадянина, а також, шкода заподіяна організації підлягає до відшкодування особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

Визначаючи ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом'якшуючих вину обставин визнає її щире каяття, визнання своєї вини, а також те, що вона активно сприяє розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину не виявлено.

Враховуючи приведені вище пом'якшуючі вину обставини, особу підсудної, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання і до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти наступні обмеження :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Позов задоволити. Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(отримувач платежу - ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) - 103,20 грн. вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі - 931 рослин снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Головуючий: