Постановление суда № 49464041, 31.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3684/15ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3485/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 31.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

07 травня 2015 року на вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з пропуском встановленого законом строку подала апеляційну скаргу. Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, та зазначено про необхідність апелянту вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена ухвала суду неодноразово направлялась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак, встановлені в ухвалі апеляційного суду від 19 травня 2015 року недоліки скарги ним виправлені не були.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не усунені.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, неоплачена судовим збором, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба