№ 49462416, 17.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/79/14-п

Провадження № 33/779/165/2014

Категорія ст.124 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б. В. Б.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І. ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Болехівського міського суду від 24 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

З постанови суду першої інстанції вбачається, що 27.01.2014 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_2 на а/д Київ-Чоп 702 км+320м, Турківського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не перевірив перед виїздом і не слідкував у дорозі за технічним станом транспортного засобу, що призвело до від'єднання під час руху на підйомі тягово - зчіпного пристрою і пошкодження причіпа, чим порушив п.2.3а,б, 31.4.7"Д" ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15.09.2014 року тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

У своїй апеляційній скарзі не зазначив жодної поважної причини пропуску строку на її оскарження. Отже строк на апеляційне оскарження постанови пропущено без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, свою вину у вчиненому визнав.

Крім цього, 24.02.2014 року ОСОБА_2 сплатив накладене на нього адміністративне стягнення, про, що свідчать квитанції про оплату. (а.с. 11,14).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Болехівського міського суду від 24.02.2014 року, та повернути подану ним скаргу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз