Приговор № 49459986, 02.09.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №280/1093/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю

прокурора Душина О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060190000395

від 9 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, національність азайбарджанець, громадянин України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що навесні 2015 року , точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, на належній ОСОБА_1 присадибній ділянці домогосподарства , розташованого за адресою: Житомирська область , Коростишівський район , с. Квітневе, вул.. Партизанська,45 він виявив самостійно висіяні рослини коноплі. Ніяких дій для знищення даних рослин не вчинив.

В подальшому, діючи умисно протягом вегетаційного періоду, рослини коноплі, у період з весни по липень місяць 2015 року ОСОБА_1 умисно, незаконно вирощував на вказаній земельній ділянці, а саме періодично їх просапував та підливав

11 липня 2015 року, близько 07 годин 50 хвилин, на території домоволодіння належного ОСОБА_1С.О. розташованого за адресою: Житомирська область, Коростишівський район с. Квітневе, вул.. Партизанська,45 працівники міліції, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, у ході проведення обшуку, на земельній ділянці виявили та вилучили 24 рослин коноплі.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно , без мети збуту вирощував рослини коноплі в кількості 24(двадцять чотири) рослини , які відповідно до висновку експерта № 2/629 від 14 лмпня 2015 року являються рослинами коноплі і містять тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що по вул.. Партизанській,45 в с. Квітневе Коростишівського району у нього є будинок та присадибна ділянка. Працівниками міліції у його земельній ділянці було виявлено та вилучено 24 рослини коноплі. Він їх не насаджував, однак рахує, що якщо вони ростуть на його земельній ділянці значить його. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в повному об»ємі підтверджується зібраними по справі доказами, а сааме

Обшук у домоволодінні та земельній ділянці ОСОБА_1 був проведений на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2015 року, тобто на законних підставах. Під час обшуку на земельній ділянці було виявлено 24 рослини коноплі(а.с.12-20).

Висновок експерта № 2/629 підтверджує, що надані на експертизу рослини, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол являються рослинами роду коноплі(а.с.24-30).

Рослини коноплі у кількості 24 штуки які вилучені в ході обшуку 11 липня 2015 року на земельній ділянці ОСОБА_1 були визнані речовими доказами(а.с.60).

Згідно вимозі ІЦ Гасанов ОСОБА_1 сабір Огли раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером(а.с.36,.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти рослин, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи підсудному міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_1: щире каяття, повне визнання своєї вини.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує вказані обставини і вважає, що підсудному має бути призначене необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за казаний злочин.

Речові докази: 24 рослини коноплі знищити.

Керуючись ст.ст. . 368,370,374,376,377 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян( 2040 гривень).

Речові докази 24 рослини коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи \одержувач : УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача : ГУДКУ у Житомирській області ; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 3111711700002. Код класифікації доходів 24060300.)- в сумі 460 гривень 80 копійок.

Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівськийрайонний судЖитомирської областіпротягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя В. К. Коваленко