№ 49448457, 28.10.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-3321/11

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ Маркет-Матс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року, працюючи на посаді директора ТзОВ Маркет-Матс, що знаходиться за адресою: м.Львів, ОСОБА_2,7, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та кредиту на суму 161570,64 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, згідно поданих письмових заперечень, просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту № 2585/23-2/23275120 від 07.09.2011 року, в такому не вказується, які саме порушення ведення податкового обліку, допущені ОСОБА_1, виявлені при проведенні перевірки та на підставі чого дані порушення встановлені, а також не вказано обставин, за яких виявлено допущенні порушення та доказів про їх достовірність, а відповідно і не було підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька