№ 4944721, 20.08.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2083/09/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код 06

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                                                                                               м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої- судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника прокуратури України - Тацюна С.Ю.,

представника Пенсійного фонду України - Червака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Мукачевов інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області до приватного підприємства "Рігель" про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 березня 2009 року прокурор міста Мукачево Закарпатської області, що діяв в інтересах управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Рігель" про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду в місті Мукачево заборгованості в сумі 1478 гривні 57 копійки.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем допущено порушення вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058 в частині несвоєчасно виконаного зобов'язання перед Пенсійним фондом України по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим виник борг в розмірі 1478 гривень 57 копійок, а так з відповідача слід стягнути заборгованість до Пенсійного фонду України.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Приватне підприємство "Рігель" є юридичною особою і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, тобто, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 15 ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, повинні сплачувати страхові внески до солідарних систем Пенсійного фонду України та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до ч. 2 ст. 106 вищевказаного Закону, суми страхових внесків, які своєчасно не сплачені, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання перед Пенсійним фондом України

по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

приватне підприємство "Рігель" створило борг перед Пенсійним фондом України в

розмірі 997 гривень 20 копійок. Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків, до

платника були застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 380 гривень 88 копійок

та пеня в розмірі 100 гривень 49 копійок згідно рішення № 7610 від 11.02.2009 року та

рішення № 7710 від 11.02.2009 року. Отже, загальна сума заборгованості приватного

підприємства "Рігель" перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Мукачево

Закарпатської   області             становить            478            гривень             57            копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058, управлінням Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області надсилались платнику вимоги по сплату недоїмки від 06.02.2009 року, Рішення № 7610 від 11.02.2009 року та Рішення № 7710 від 11.02.2009 року, які були вручені відповідачу.

Заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, а саме: копіями розрахунків сум страхових внесків з жовтня 2008 року - по січень 2009 року, копією корінця вимоги № Ю - 978 від 03.02.2009 року з відміткою про вручення 10.02.2009 року, копією Рішення № 7610 від 11.02.2009 року та Рішення № 7710 від 11.02.2009 року з повідомленням про отримання.

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

У відповідності з вимогами ст.3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

Разом з тим, відповідачем зобов'язання по виплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України у місті Мукачево у вищевказаних сумах виконано не було.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги прокурора міста Мукачевов інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Рігель" (вул. Московська, 13/1, м. Мукачево, код за ЕДРПОУ 32119798 р/р 26000.000005497 ВАТ Фольксбанк МФО 325213) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області заборгованість в розмірі 1478 гривень (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 - денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .