Постановление суда № 49444950, 21.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.08.2015 У Х В А Л А провадження 2/331/1612/15

ЄУН 331/5899/15-ц

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України про неякісні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не чітко викладений зміст позовних вимог;

- не вказаний номер засобу звязку, якщо такі відомі;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги / п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України/;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач у позові просив суд визнати договір № б/н від 14.05.2008 року нікчемним, але не надав його копію /п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України/;

- до заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом / ч. 4 ст. 119 ЦПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залишити позов без руху з наданням строку на усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про неякісні послуги залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, котрий не може перевищувати п*яти днів з моменту отримання заявником ухвали та роз*яснити, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко