Постановление суда № 49439373, 18.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2013 рокуСправа № 912/449/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/449/13

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Олеум", м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.2005 р. № 158

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1544/11-0516 від 05.03.13 головний спеціаліст відділу земельних відносин управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 21.01.13.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою від 13.03.2013 р. про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.2005 року № 158 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2012 р. за № 176), укладеного між Орендодавцем - Кіровоградською міською радою, в особі заступника міського голови ОСОБА_3 діючого на підставі доручення Кіровоградської міської ради від 08.09.2004 р. та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, та Орендарями - товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт" в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Олеум", в особі директора ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.

Відповідач І в судовому засіданні 18.04.2013 р. участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів (документів) не подав. Натомість, подав клопотання від 17.04.2013 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Позивач та відповідач ІІ в судовому засіданні участь приймали, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, клопотання позивача про його продовження підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів, а також додаткових доказів.

Неприбуття відповідача І в судове засідання, неподання сторонами доказів (документів), а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/449/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до "03" червня 2013 р. об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: оригінали фіскальних чеків про направлення листів з пропозицією про збільшення ставки орендної плати від 07.08.2012 р. № 5152/35-05-24 та № 5152/52-05-24 на адресу відповідачів (для огляду в судовому засіданні), належним чином посвідчені копії для долучення до матеріалів справи; відомості щодо можливого оскарження відповідачем І (товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт") грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі від 06.06.2005 р. № 158; відомості розміру сплати по орендних платежах відповідачами за період 2012-2013 р.р.;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази реагування на лист позивача про пропозицію збільшення ставки орендної плати.

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази реагування на лист позивача про пропозицію збільшення ставки орендної плати; докази щодо сплати орендної плати по договору.

5. Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт" за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 85; товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Олеум" за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 85.

Суддя С. Б. Колодій