Постановление суда № 49437543, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/3450/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю:

прокурора - Хряк О.О., посв. №028256 від 15.08.2014 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.10.2014 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4005Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.14 у справі № 922/3450/14

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харков

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гриф", м. Харков

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі № 922/3450/14 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі від 11.06.2007 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"за №140767100085 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в запропонованій позивачем редакції.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.12.2014 року на 10:30 год.

15.12.2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду прокурор надав письмові пояснення по справі (вх.№12399 від 15.12.2014 року).

В судове засідання 22.12.2014 року з"явилися прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2014 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102214017155.

В судовому засіданні 22.12.2014 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду пов"язаної з нею адміністративної справи, предметом спору по якій є законність розрахунку, який було покладено в основу позову у справі №922/3450/14 .

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

У зв"язку із необхідністю надання відповідачем та прокурором додаткових доказів та пояснень по справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду:

відповідачу - докази порушення провадження в адміністративній справі, яка пов"язана з даною справою, а також результатів її вирішення; у разі вирішення справи - письмові пояснення із викладенням правової позиції щодо наявності або відсутності підстав для задоволення заявленого прокурором у справі № 922/3450/14 позову з урахуванням результатів вирішення адміністративної справи;

прокурору - письмові пояснення із викладенням правової позиції стосовно заявленого адміністративного позову, пов"язаного з даною справою, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову (до справи), оригінали для огляду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.