Постановление суда № 49433824, 28.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 912/242/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун";

виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про визнання недійсним договору,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації,

присутні учасники судового процесу:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність 01-25/10/1 від 15.01.2013;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, яка містить вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді від 01.12.1999, укладеного між територіальною громадою міста Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" у частині продажу "Житлового будинку" (1880 року будівництва), зазначивши відповідачами виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун".

Ухвалою від 08.02.2013 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі № 912/242/13-г, розгляд якої призначено на 28.02.2013.

22.02.2013 прокурор м. Кіровограда звернувся із заявою про зміну предмету позову, яка містить вимоги: визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді, від 01.12.1999, укладений між територіальною громадою міста Кіровограда від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун", недійсним.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, натомість 28.02.2013 надіслав на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням представника у відрядженні до м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, інші представники Кіровоградської міської ради в день розгляду даної справи перебувають в інших судових засіданнях.

Відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2013 не виконали, витребувані судом документи не подали, явку повноважних представників сторін у судове засідання не забезпечили.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ТОВ "Тайфун" ухвали про порушення провадження в справі від 08.02.2013. Ухвала суду від 08.02.2013 надіслана за адресою його місцезнаходження, яка зазначена у позовній заяві. Конверт з ухвалою до суду не повертався. Іншої адреси відповідача суду не відомо.

Із договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 12 від 01.12.1999 вбачається, що договір укладався від імені територіальної громади міста Кіровограда від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету міської ради ОСОБА_3, яка діяла на підставі доручення № 1634/17, виданого виконкомом Кіровоградської міської ради 29.06.1999.

Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона", оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Враховується, що згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно № 646495 від 21.02.2013 ТОВ "Рікона" значиться власником комплексу нерухомого майна за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 12.

З метою повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" про час та місце розгляду справи, у зв'язку з неподанням відповідачами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/242/13-г відкласти на "28" березня 2013 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний код 37623993, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона", ідентифікаційний код 31975177, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10.

Зобов'язати завчасно до дня засідання надіслати суду наступні документи:

Прокурора: перелік пам'яток архітектури місцевого значення, затверджені розпорядженням представника Президента України в Кіровоградській області № 15 від 26 січня 1993р.; копію переліку пам'яток культурної спадщини у Кіровоградській області, які не підлягають відчуженню (приватизації), затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради від 29.11.1992 № 91;

Позивача: відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини облдержадміністрації на продаж пам'ятки архітектури;

Відповідачів: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві (прокурору, іншому відповідачу); докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун";

виконавчий комітет Кіровоградської міської ради: відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини облдержадміністрації на продаж пам'ятки архітектури;

Третю особу (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради): докази реорганізації управління власності виконавчого комітету та перетворення на департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; справу щодо приватизації нежитлового приміщення по вул. Леніна, 12 для огляду, копії матеріалів для долучення до справи, у т.ч. спірний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 12 від 01.12.1999; довіреність видану виконкомом Кіровоградської міської ради на ім'я начальника управління власності виконавчого комітету ОСОБА_3 № 1634/17 від 29.06.1999; відомості про те, чи був отриманий дозвіл органу охорони культурної спадщини облдержадміністрації на продаж пам'ятки архітектури.

Примірники ухвали направити для виконання: прокурору м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" ( 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10).

Суддя ОСОБА_4