Постановление суда № 49432990, 31.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/3155/15 Головуючий у 1-ій інстанції - ШевчукО.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9600/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15.06.2015 року, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 20.05.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, зазначивши, яка саме ухвала від якої дати оскаржується, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

26.06.2015 року, 23.07.2015 року копію ухвали Апеляційного суду м.Києва про усунення недоліків апелянту було направлено повторно за адресою зазначеною в апеляційній скарзі. Проте, на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися зворотні повідомлення про не вручення поштових відправлень, у зв'язку з невірно зазначеною адресою.(а.с.27)

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Скаржник не повідомляла про зміну місці проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копія ухвали суду була направлена за зазначеною адресою.

Станом на 31.08.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2015 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: