Постановление суда № 49432829, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/11505/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Белоконна І.В.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Готіної Анни Петрівни на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є. про визнання такими, що припинилися зобов'язання за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є. про визнання такими, що припинилися зобов'язання за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання задоволено.

24 липня 2015 року представник ТОВ«Кредитні ініціативи» - Готіна А.П. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Посилається на те, що вона являється відповідальним співробітником Товариства по супроводу в судових інстанціях даної справи, а в період з 26.06.2015р. по 16.07.2015р. вона перебувала у плановій щорічній відпустці.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Готіній Анні Петрівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя