Постановление суда № 49422398, 28.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5013/14/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/14/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення в м. Кіровограді;

про визнання недійсними додаткових договорів № 2 від 24.03.08, № 3 від 19.12.08, № 4 від 27.11.09.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2, особисто;

відповідача ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.03.12.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду 15.03.11 з позовом про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006 року укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та акціонерним товариством "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк".

В заяві "про зменшення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006 року", поданій 12.05.11, позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати недійсним з моменту укладення і на майбутнє додаткові договори № 2 від 24.03.08, № 3 від 19.12.08 та № 4 від 27.11.09 до договору оренди № 1 від 24.03.06.

Відповідачі вимоги заявника не визнали.

24.01.13 до господарського суду від відповідача - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшли "доповнення до відзиву", в яких останній просить відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись, зокрема на те, що всі доводи позивача спростовуються витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6149 від 08.01.13 виданого державним реєстратором ОСОБА_4 у якому зазначено, що право приватної власності у розмірі 2/3 частини нерухомого майна яке розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 6 зареєстровано 04.01.13 за власником цього майна - ОСОБА_2, таким чином "відповідач - 1" має всі правові підстави для передачі нерухомого майна, яке належить йому на праві власності в оренду АТ "ОТП Банк".

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.01.13 та не подані витребувані господарським судом: належним чином засвідчену копію рішення Ленінського районного суду від 05.05.11, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.12 № провадження 22-ц/1190/134/12 та копію такої ухвали, засвідчену судом, з якої знята копія, передана господарському суду із клопотанням про поновлення провадження у справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими до такого Реєстру внесені сторони станом на теперішній час; доведення у письмовій формі правомірності вимог про визнання правочинну недійсним з моменту укладення та на майбутнє.

Докази на підтвердження отримання позивачем ухвали про поновлення провадження у справі від 14.01.13 або повідомлення органу поштового зв'язку про причини, за яких адресатом відправлення не отримано, станом на день засідання відсутні.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали суду від 14.01.13, отриманої ним 22.01.13, та не подано у письмовій формі викладення власної позиції по суті спору з урахуванням результату розгляду цивільної справи, до вирішення якої було зупинено господарське провадження.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини другої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, п. 2 частини другої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" лютого 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 11.02.13 подати

позивача: належним чином засвідчену копію рішення Ленінського районного суду від 05.05.11, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.12 № провадження 22-ц/1190/134/12 та копію такої ухвали, засвідчену судом, з якої знята копія, передана господарському суду із клопотанням про поновлення провадження у справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містять дані, за якими до такого Реєстру внесені сторони станом на теперішній час; доведення у письмовій формі правомірності вимог про визнання правочину недійсним з моменту укладення та на майбутнє;

відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2: у письмовій формі викладення власної позиції по суті спору з урахуванням результату розгляду цивільної справи, до вирішення якої було зупинено господарське провадження.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5