Постановление суда № 49419439, 31.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.15р.Справа № 904/5515/15За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 396,80 грн.

Представники:

від позивача: Цвіркун С.О., довіреність №10 від 22.06.2015р.;

від відповідача: Бараннікова Н.О.,довіреність № 059/15 від 25.05.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України" про стягнення 22 396,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 1402 від 28.11.2012р., в частині осплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

27.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги у розмірі 18 791,48грн., в решті позовних вимог відмовити.

В засіданні оголошувалась перерва з 27.07.2015р. до 25.08.2015р.

27.08.2015р. до суду від позивача надійшло пояснення, в якому останній вважає що позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню чи направленню для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

25.08.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи. Ухвалою суду від 25.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 08.09.2015р. включно.

28.11.2012р. між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - постачальник) та Державним закладом «Центрально-міська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу» (далі - споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 1402 (далі - договір).

Як зазначає позивач, внаслідок неналежного виконання споживачем умов договору за період з 18.12.2012р. по 31.12.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 22 396,80 грн.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 176-0 від 21.09.2012р. ліквідовані державні заклади, установи та організації, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України.

Позивач вказує, що наказом №110 від 28.11.2012р. утворено Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"; відповідно до наказу №2 від 03.01.2012р. Державної санітарно-епідеміологічної служби України Держаного закладу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" було утворено відокремлені структурні підрозділи.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.2013р. № 681 «Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби» Міністерству охорони здоров'я, як головному розпоряднику бюджетних коштів, перераховано залишки коштів для проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації закладів та установ.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала (ч.1,3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що п.6. постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.2013р. № 681 на Міністерство охорони здоров'я та Державну санітарно-епідеміологічну службуі України покладено обов'язок забезпечити цільове спрямування коштів на проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації закладів та установ, в межах визначеної ними потреби, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідачів-2,3 Міністерство охорони здоров'я України та Державну санітарно-епідеміологічну службу України відповідно.

Відповідно п. 1 положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.11р. № 467/2011, Міністерство охорони здоров'я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до п.1 положення про Державну санітарно-епідеміологічну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.11р. № 400/2011, Державна санітарно-епідеміологічна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр -міністра України - Міністра охорони здоров'я України.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади розглядаються господарським судом міста Києва.

Таким чином, суд встановив, що дана справа в силу положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України має розглядатись господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст.16,24,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості відповідача-1 - Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд.7; код ЄДРПОУ 37508109).

Залучити до участі у справі у якості відповідача -2 - Державну санітарно-епідеміологічну службу України, м. Київ (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд.7; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд.19; код ЄДРПОУ 37508109,).

Направити справу №904/5515/15 за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Суддя І.В. Мілєва