№ 49419022, 31.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/16365/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Рензоукр»про стягнення заборгованості у розмірі 323286,00 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

розрахунку заборгованості відповідача станом на 24.06.2015, довідці про банківські рахунки, зворотному боці облікових карток відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств, податковій вимозі форми «Ю» від 20.03.2014 № 489-25, рішенні про опис майна у податкову заставу від 23.06.2014 № 57171/10/26-52-25-33, податковій декларації відповідача з податку на прибуток підприємства від 18.01.2013, податковому повідомленні - рішенні від 21.06.2013 № 0003941502, акті від 30.05.2013 № 998/1520-37880945 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача,

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, ст. 59, ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Рензоукр» (код ЄДРПОУ 37880945) податковий борг шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків відповідача:

- з податку на додану вартість у розмірі 323265,00 грн. (триста двадцять три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок № 31115029700004, одержувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21,00 (двадцять одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок № 31113009700004, одержувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук