Постановление суда № 49414946, 27.02.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 1-кп/546/3/14

546/828/13-к У Х В А Л А

27 лютого 2014 рокус-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Горулька О.М.,

при секретарі-Шебітченко О.П.,

з участю:прокурора - Корнієнка Є.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме в тому, що він, будучи учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», отримавши належну йому частку на майновий пай члена КСП ім. Енгельса та внісши її до статутного фонду СТОВ «Хлібороб», 3 грудня 2007 року шляхом обману та зловживання довірою повторно отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім. Енгельса, чим заподіяв фермерському господарству «Арніка» шкоду у розмірі 8665 грн.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення в кримінальній справі судової економічної експертизи для встановлення, чи завдано потерпілому ФГ «Арніка» діями обвинуваченого ОСОБА_3 шкоди та розміру цієї шкоди.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторін кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Дослідивши клопотання захисника, зясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, який клопотання захисника підтримав, прокурора та представника потерпілого, які проти задоволення клопотання заперечують, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд находить, що підстави для проведення експертизи та питання, що пропонуються на вирішення експертам, лежать в площині правової оцінки доказів у справі і вирішення їх не потребує спеціальних знань в області економіки.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 363 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення у кримінальній справі судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: