Постановление суда № 49412824, 12.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/10437/2012 Провадження № 22-ц/2590/3455/2012 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року в частині задоволених позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року, ПАТ «Промінвестбанк» подало до суду апеляційну скаргу, по якій апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі не зазначені ім`я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Так, не вказано позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, їх місце проживання.

Крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3