Приговор № 4941239, 01.11.2007, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1-384 2007 року

ВИРОК

Іменем України

1 листопада 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю прокурора Єрмоленка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Станилівка Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року на свої присадибні ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., посіяла 525 рослин маку, які після всходу прополювала і вирощувала.

18.07.2007 року на присадибні ділянці ОСОБА_1., що розташована в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 525 рослин маку.

Підсудна ОСОБА_1., вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася. Оскільки підсудна, щиро розкаялася у вчиненому злочині, дала суду послідовні покази, що до обставин скоєння злочину судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної доводиться також протоколами огляду місця події від 18.07.2007 року ( а.с. 4) в якому відображено виявлення та вилучення рослин маку на земельні ділянці яка належить ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1062 від 23 липня 2007 року ( а.с. 35-39), 525 рослин вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1., є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1., в незаконному посіві , вирощуванні снотворного

маку в кількості 500 і більше рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч 2 КК України.

До обставин пом'якшуючих покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її характеристику і приходить до висновку, про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому рахує можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до  ст. 75КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч 2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п.3 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудні залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1., на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп., перерахувавши кошти Банк -УДК у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 35227002000019 МФО 802015. Призначення платежу : для зарахування за хімічну експертизу 1062.

Речові докази макові рослини вилучені у підсудної і які зберігаються в Козятинському РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.