№ 4940772, 26.02.2009, Володимирецький районний суд Рівненської області

26 лютого 2009 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПТВП « Олімп»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2009 року, в наслідок перевірки ПТВП « Олімп», головний бухгалтер ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 594 грн., тим самим порушено Закон України від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб”

Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , так як 28 січня 2009 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 16483 грн., податок на прибуток в сумі 4420 грн., тим самим було порушено Закон України “Про податок на додану вартість”, Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств»..

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 26.02.2009 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з»явилася і суду пояснила, що донарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 594 грн сплачено. Занижений податок на додану вартість в сумі 16483 грн., податок на прибуток в сумі 4420 грн погашено частково. Даний факт стверджується платіжними дорученнями № 18 від 27.01.2009 року, № 23 від 30.01.2009 року На решту суми надано розтрочку виплати згідно договору про розтрочення податкових зобов»язань від 09.02.2009 року № 4, рішення № 4 про розтрочення податкового зобов»язання.

Вина правопорушниці стверджується також матеріалами справ, протоколами № 24\220 та 22\003 від 28.01.2009 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки ПТВП « Олімп» № \23-145\30956876 від 28.01.2009 року.

 Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше, правопорушниця позитивно характеризується, податки з доходів фізичних осіб, на додану вартість, на прибуток погашені частково, на решту надано розтрочку виплати, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

 Провадження в справі закрити.

 Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: