Надійшла 16.01.2009р.

Справа № 3-463/09

  П О С Т А Н О В А

02 лютого 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ЧФ ЗАТ „АСК „ІНГО Україна” - за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

13.01.2009 року на підставі п.1, п..2, ст. 11, ст. 11-1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями та відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок суб”єктів господарювання проведена планова виїзна документальна перевірка ЧФ ЗАТ „АСК „ІНГО Україна” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року , відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході здійснення перевірки ЧФ ЗАТ „АСК „ІНГО Україна”, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 12, оф.28, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 13 січня 2009 року № 16/22/26544275, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є тривалим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 13 січня 2009 року з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов