№ 49405916, 13.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/11583/2012 Провадження № 3/1805/2086/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПВКМП НАСА

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.08.2012 року час камеральної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПВКМП НАСА, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року від 08.08.2012 року № НОМЕР_2. За даними камеральної перевірки відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного року повинно складати 577165 грн. замість вказаних 2308660 грн. Платником завищено відємне значення обєкта оподаткування на 1534177 грн. та занижено податкове зобовязання на 41437 грн., чим порушила п.п. п.152.1 ст. 152, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положеньПодаткового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно пояснень даних нею в протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що з протоколом не згідна, рішення камеральної перевірки оскаржується в судовому порядку.

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-1870/7637/12 за позовом ПВКМП НАСАдо ДПІ у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами перевірки ДПІ у м. Сумах від 14.08.2012 року № 2245/15-1/14014342/2012.

Таким чином суд вважає, що робити висновок про порушення головним бухгалтером ПВКМП НАСАпорядку ведення податкового обліку передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в звязку з з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова