№ 49400328, 20.08.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1309/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в філії ПАТ " Миколаївобленерго" Баштанського району Східного округу майстром, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року о 19:40 год. на річці Інгул, в районі с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - капроновим бреднем, спільно з ОСОБА_2, якому належить знаряддя лову, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду зявився . Свою провину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно разом із ОСОБА_2, якому належить бредень, ловили рибу. Виловити нічого не встигли. На час виявлення їх інспектором рибоохорони перебували у воді. У вчиненому кається.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом - оцінкою знарядь лову від 24.07.2015 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 р.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки знаряддя лову належить іншій особі ОСОБА_2С.) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026), без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення і незаконно добутих водних живих ресурсів..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

: