Постановление суда № 49397477, 28.08.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1580/14-ц

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок самовільного будівництва прибудови та перепланування приміщень в своїй квартирі на першому поверсі будинку без розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, що призвело до пошкоджень в її квартирі, яка знаходиться на другому поверсі.

01.10.2014 р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка проводилась Вінницьким відділенням КНДІСЕ. Висновок експертизи за №132/133/15-21 від 14.04.2015 року надійшов до суду.

Позивачка ОСОБА_2та її представник ОСОБА_1 просять провести у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Чи повязані явно виражені ознаки пошкоджених конструкцій квартири АДРЕСА_1 з переплануванням квартири № 1 того ж будинку та будівництвом самовільної прибудови, проведених ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти призначення додаткової експертизи, мотивуючи тим, що у нього відсутні кошти на юристів та йому потрібно займатися хворою дитиною, опікуном якої він є.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до положень ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним, судом може бути призначена додаткова експертиза.

Питання, яке просить поставити позивач перед експертом, має важливе значення для вирішення спору.

Дане питання експертом не вирішувалось через відсутність необхідних даних. На даний час суду надано інвентарну справу на будинок №3 по вул. Лазо в м. Гнівань, Тиврівського району.

Керуючись ст. ст. 143 , 144, 150, 168, 202 ЦПК України ,

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи повязані явно виражені ознаки пошкоджених конструкцій квартири АДРЕСА_1 з переплануванням квартири № 1 того ж будинку та будівництвом самовільної прибудови, проведених ОСОБА_3

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ м. Вінниця вул. Кірова, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та інвентарну справу на будинок №3 по вул. Лазо в м. Гнівань, Тиврівського району.

Сторонам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити при необхідності доступ експертам до квартир № 1 та № 3 в будинку № 3 по вул. Лазо в м. Гнівань Тиврівського р-ну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_4