№ 49391434, 29.01.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/225/13- п

Провадження № 3/545/53/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" січня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Рашівка, Гадяцького району, Полтавської області, гр.України, українку, одружену, працюючу головним бухгалтером ВАТ Полтаваплемсервіс, юридична адреса с.Горбанівка, Полтавського району, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою головним бухгалтером ВАТ Полтаваплемсервіс юридична адреса с. Горбанівка, Полтавського району, будучи зобовязаною дотримуватись вимог податкового, валютного та іншого законодавства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме задекларована в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних до декларації з ПДВ за жовтень 2012 року податкова накладна №42/2 від 17.10.2012 року на суму більше 10000 тисяч грн.. не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнала та підтвердила обставини скоєного, просила не накладати на нього суворе покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши системний аналіз приписів чинного законодавства, приходить висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними акту перевірки № 10/15/00703167 від 08.01.2013 р., даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій посадової особи ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку є вірною.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч.1 ст. 163-1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2