№ 49387952, 20.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13320/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Титан» (м.Бровари, вул.Порошкова, 2, код ЄДРПОУ 30727726), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 під час перевірки ТОВ «Титан» (м.Бровари, вул.Порошкова, 2), було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства, як посадова особа, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства на суму 147,60грн, що встановлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №641/1501/30727726 від 27.11.2012. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, зобовязалась більше подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №92 серії АА №310229 від 04.12.2012, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ №641/1501/30727726 від 27.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу_____

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.