Решение № 49382902, 14.12.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-1032/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14.12.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про спонукання до зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Жилсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про спонукання до зняття з реєстрації, в якому зазначає, що 21.11.2000р. квартира 20 у житловому будинку 49 по вул.Леніна була виведена з житлового фонду. Не дивлячись на те, що квартира виведена з житлового фонду і є нежитловим приміщенням, відповідач не знімається з реєстрації.

Позивач просить зобов'язати відповідача знятися з реєстрації, також відшкодувати за його рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37.00 грн. та державне мито в сумі 8.50 грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій зазначила про відмову від позову в основній його частині, тобто зняття з реєстрації, в зв'язку з добровільним зняттям з реєстрації, просить стягнути з нього лише судові витрати, також просила розглядати дану справу за її відсутності (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з'явися, його неявка є повторною, є відомості про направлення йому судових повідомлень про дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, зокрема є розписка про отримання кореспонденції від суду (а.с. 10,20). Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відмову позивача від позову в частині зняття з реєстрації, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення з відповідача судових витрат у вигляді відшкодування за його рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37.00 грн. та державне мито в сумі 8.50 грн., що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 222 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Жилсервіс» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен. Комсомолу, 53, ОКПО 36489096, р/р 26002060243574, ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) - 45.50 грн. (сорок п'ять гривень) 50 коп. у відшкодування судових витрат, понесених при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А; Литвинова