№ 49376484, 28.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/11928/14 Головуючий 1-ої інстанції: Федюшин М.В.

Провадження № 33/790/450/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання щодо можливості апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шадріна О.С. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 136 грн.

Ця судова постанова оскаржена правопорушником ОСОБА_2 та адвокатом Шадріним О.С. шляхом подання на неї їх сумісної апеляційної скарги, зокрема адвокатом Шадріним О.С. - в якості захисника ОСОБА_2

Адвокат Шадрін О.С. не приймав участі в розгляді даної справи судом першої інстанції.

В підтвердження своїх повноважень на участь в апеляційному провадженні по ній посилається на доручення Харківського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 листопада 2014 року № 3714.

Однак, дія цього доручення не поширюється на провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки було видане адвокату Шадріну О.С. для захисту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-В/639/1926/14.

Таким чином, у розумінні положень ст. 271 КУпАП, адвокат Шадрін О.С. не є учасником провадження по даній адміністративній справі.

Оскільки апеляційні претензії до постанови судді щодо ОСОБА_2 викладені правопорушником та адвокатом Шадріним О.С. сумісно, однією апеляційною скаргою, тому керуючись ст.ст. 271, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу в частині оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 адвокатом Шадріним О.С. повернути останньому, в копії.

Суддя -