Постановление суда № 49374866, 31.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15045/15-к

н/п 1-кс/640/6144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. ККиївський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Бондаренка М.А.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Єльникова О.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Харківській областіЄльникова О.С. у кримінальному провадженні №12015220000000693 від 29.08.2015р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїва Харківської області, неодруженого, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 зі слів раніш не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 29.08.2015р. о 1235 керуючи у стані алкогольного сп'яніння технічно справним, автомобілем «Nissan Sunny», р.н. НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Чугуєва в напрямку м. Ізюм Харківської області. В районі 544 км + 300 м. вказаного автошляху, ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди у вигляді мопеду «Honda Topic» під керуванням ОСОБА_4, який в цей час рухався по його смузі руху в попутному йому напрямку, своєчасно не зменшив швидкість керованого ним автомобілю аж до його зупинки та не дотримавши безпечного інтервалу допустив зіткнення з вищевказаним мопедом, внаслідок чого ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Після ДТП ОСОБА_2 з місця пригоди зник. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_2 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, факт зухвалого порушення водієм ПДР України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_2 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 має право керування транспортними засобами (категорії « А, В, С») згідно посвідчення водія НОМЕР_2, виданого Чугуївським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області 12.02.1999р.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Документом, який посвідчує право ОСОБА_2 користування спеціальним правом, є посвідчення водія НОМЕР_2, виданого Чугуївським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області 12.02.1999р., яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч.2 ст.148 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Єльникова О.С. у кримінальному провадженні №12015220000000693 від 29.08.2015р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 30.10.2015р.

Вилучити у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2, видане Чугуївським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області 12.02.1999р. та передати його строком на два місяці, тобто до 30.10.2015р., до ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Єльникова О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»___2015р.___год.__хв. ______

ОСОБА_2