Постановление суда № 49373699, 24.06.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2592/14-ц

4-с/610/2/2014

У Х В А Л А

24.06.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на дії державної виконавчої служби ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року судом одержано зазначену скаргу.

Відповідно до роз'яснень ВССУ наданих в п. 13 постанови Пленуму від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. В разі наявності пільг по сплаті судового збору або звільнення від сплати - підтвердження пільги.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання скарги судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Скаржником судовий збір не сплачено.

Крім того, в скарзі не зазначено ім'я посадової особи, дії якої оскаржуються, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

ОСОБА_1 зазначено , що вона отримала копію оскаржуваної постанови ( на початку скарги 13.06. 2014 року , на прикінці - 11.06.2014 року). З наданої копії конверту також не можливо встановити , коли було отримано постанову, що має значення для встановлення чи не пропущено скаржником строк на звернення з даною скаргою до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області на дії державної виконавчої служби - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя