Решение № 49373616, 31.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2363/15-ц

2/610/844/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 25649,35 грн.

Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 11.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 005-Z/016133 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Elektron Instant Issue.

11.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-067221/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію в сумі 6524,94 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 12.06.2015 року.

Відповідач свої обов'язки належним чином не виконував, наслідком чого станом на 24.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25649,35 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору 11.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 005-Z/016133 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Elektron Instant Issue (а.с. 4-6).

11.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-067221-13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію в сумі 6524,94 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 12.06.2015 року. (а.с. 11-13).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу відновлювальну кредитну лінію. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування належним чином не виконував, наслідком чого стала заборгованість.

Згідно розрахунку (а.с. 14) загальна сума заборгованості станом на 24.04.2015 року становить 25649 грн. 35 коп., яка складається з наступного:

-2537,44 грн. - заборгованість за кредитним договором;

-3957,30 грн. - прострочена заборгованість;

-12771,60 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

-6383,01 грн. - пеня;

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 256,49 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 25649,35 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 35 коп.), та судовий збір в сумі 256,49 грн. (двісті п'ятдесят шість грн. 49 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: